En conversación con InfoNegocios, el abogado Marcelo Codas Frontanilla comentó que empresarios con los que mantiene contacto le reportaron una disminución de entre el 30% y el 40% en sus ventas durante los últimos días. Además, cuestionó el desempeño de los organismos encargados de supervisar el sistema financiero y alertó sobre las consecuencias para la credibilidad del país.
“Conforme hemos podido conversar con nuestros amigos empresarios, entre un 30 y 40% de las ventas en los últimos días han disminuido, y eso es algo que se va a mantener todavía por un tiempo”, dijo.
La dimensión del problema está relacionada con la cantidad de clientes que tenía la entidad, ahora en proceso de liquidación, y con el perfil de las personas afectadas. Entre ellas se encuentran pequeños y medianos empresarios y trabajadores informales que fueron bancarizados y que tenían depositados sus ahorros. Esta situación, sostuvo, genera un efecto dominó que termina alcanzando a otras actividades económicas.
“Cuando la cadena de pago no se rompe, pero sí tiene una disminución muy importante, esa disminución surte efecto en todas las personas y en todas las empresas”, explicó.
El impacto también se extiende a otros mecanismos de ahorro. Codas mencionó los sistemas de ahorro mutuo, que habían comenzado a ser utilizados por la ciudadanía debido a sus buenos rendimientos y que también tenían depósitos importantes en el banco. Según indicó, estas entidades terminaron convirtiéndose en otro eslabón afectado por la crisis.
El golpe a la confianza en el sistema bancario
Aunque considera que el sistema financiero paraguayo, en términos generales, mantiene su solidez, Codas advirtió que la liquidación de una entidad con aproximadamente 3 millones de clientes representa un hecho de enorme magnitud.
La dimensión del caso se refleja también en el alcance que la propia entidad atribuía a su operación: bajo el mensaje de que “2 de cada 3 paraguayos usan ueno”, el banco había instalado una presencia masiva en el mercado local. En un país con aproximadamente 6,46 millones de habitantes, según proyecciones del INE para 2026, las consecuencias de su caída difícilmente puedan considerarse un episodio aislado.
“Yo creo que acá hay un severo deterioro de la confianza al sector bancario”, afirmó.
A su criterio, el problema ya trasciende a los clientes de una institución específica, porque la percepción de inseguridad puede extenderse al resto de las entidades. En ese escenario, considera importante mantener la calma y continuar operando con bancos que históricamente demostraron solidez, tanto a través de sus balances como de las personas que están al frente de esas instituciones.
“Hay varias instituciones bancarias muy serias en el Paraguay y creo que es el momento de refugiarnos en ese tipo de empresas”, manifestó.
Cuestionamientos a los organismos de control
Uno de los señalamientos más contundentes de Codas apunta a la responsabilidad de las autoridades encargadas de vigilar el funcionamiento del sistema financiero. El abogado considera que hubo fallas en el cumplimiento de las obligaciones legales de supervisión por parte de la Superintendencia de Bancos y del Banco Central del Paraguay (BCP).
“Creo que hubo un severo incumplimiento de las autoridades de control, en este caso de la Superintendencia de Bancos y del Banco Central del Paraguay, que por ley tienen el deber de vigilancia”, sostuvo.
En su análisis, resultó especialmente preocupante que una parte de la ciudadanía percibiera el deterioro de la entidad, mientras que los organismos responsables de la supervisión no lograron anticiparse a la situación.
“Salta a la vista que esa vigilancia no se produjo, ya que una gran parte de la ciudadanía veía cómo este banco se caía”, cuestionó.
Para Codas, lo ocurrido debe servir como una advertencia sobre la necesidad de que las instituciones de control cumplan efectivamente con su función y ejerzan una vigilancia capaz de detectar los problemas antes de que alcancen dimensiones mayores.
Imagen país y credibilidad de Paraguay ante los inversores
La crisis también genera inquietud entre empresarios y colegas del exterior, que están solicitando explicaciones y manifestando preocupación por la situación paraguaya y por los posibles efectos sobre sus propios clientes.
“Lastimosamente, también es otro eslabón de la cadena que está siendo afectado. Nuestros amigos empresarios y colegas del exterior nos están exigiendo mucho, en parte preocupados por nosotros, nosotros en parte preocupados por ellos y por sus clientes”, comentó.
En cuanto al efecto que podría tener el episodio sobre la credibilidad de Paraguay ante los inversores internacionales, Codas recordó que el país había comenzado a aprovechar los avances obtenidos en materia de calificación y posicionamiento financiero, pero considera que la crisis puede dificultar ese proceso.
Incluso hizo referencia a los bonos lanzados en el mercado estadounidense, que en su momento fueron presentados como un avance, pero que, según su apreciación, hoy perdieron su valor. Para el abogado, este escenario representa otro factor que puede repercutir sobre la percepción de los inversores.
“Eso también nos va a afectar a nivel país por la credibilidad a nivel de los inversores. Y ojalá que no pueda afectar también toda la imagen a nivel del país en forma global y la calificación que últimamente hemos recibido, que estábamos queriendo empezar a aprovechar su fruto. Y lastimosamente, con esto que se vino, creo que eso se hace cuesta arriba”, advirtió.
Finalmente, Codas consideró que la crisis debe dejar una lección sobre el funcionamiento de las instituciones responsables de controlar el sistema financiero. A su entender, una supervisión oportuna podría haber evitado lo ocurrido o, al menos, limitado sus dimensiones.
“Si las autoridades de control hubiesen cumplido con su deber de vigilancia, esto no hubiese ocurrido o no hubiese tenido el tamaño que tiene”, concluyó.