Modernización de las Alianzas Público-Privadas: Proyecto busca aumentar el tope de inversión a US$ 1.700 millones

La Cámara de Diputados estudiará este miércoles 22 de enero, el proyecto de ley que propone modificaciones a las Alianzas Público-Privadas. Uno de los principales cambios consiste en elevar el límite actual del 2% del PIB al 4% para realizar obras bajo esta modalidad, lo que representaría aproximadamente US$ 1.700 millones de inversión. Además, plantea sumar más áreas para proyectos desarrollados con el instrumento y fortalecer los controles.

Esta normativa también es conocida como la Ley 5102/2013. Algunos puntos centrales de la propuesta radican en la elevación del porcentaje en relación al Producto Interno Bruto (PIB) para hacer una obra bajo la modalidad APP. La normativa actual tenía un límite no superior al 2% del PIB, sin embargo, la modernización desea que se extienda el tope a 4%, lo que equivaldría a US$ 1.700 millones aproximadamente.

Aparte, otra de las virtudes presentadas por el proyecto de reforma permite la firma de contratos en 17 áreas distintas agregando una más a la Ley vigente: Proyectos de generación y producción de energía renovable y energía renovable no convencional hidráulica.

En cuanto al control, uno de los aspectos destacados según el analista y MBA, Stan Canova,, es que en la nueva reglamentación es posible incluir un sistema de resolución de conflictos externo como el arbitraje, que en su opinión es un mecanismo más eficiente que la judicialización de un contrato de APP.

Así también, la Ley de Modernización de la APP, según Canova, debería dar la posibilidad de utilizar un fideicomiso a los acuerdos públicos-privados para el resguardo de los ingresos y que la generación de esos intereses ayuden a compensar la retribución que corresponde al privado que se encargó de financiar la obra.

Un poco de historia

El ex ministro de la Secretaría Técnica de Planificación, José Molinas, recordó a InfoNegocios que la normativa vigente solamente tuvo dos obras en los casi 12 años de su promulgación. “Solamente se inició y culminó la Ruta 2 y 7 y el aeropuerto se puso en marcha, pero no se concretó por un motivo más político”, complementó.

Molinas añadió que el proceso no fue simple, sino todo lo contrario. A criterio del economista, las modificaciones que deben hacerse a la norma actual tendrían que estar dirigidas a modificar los tiempos de aplicación, lo que representa la debilidad más visible del instrumento.

“La APP es una herramienta para canalizar recursos privados a la generación de infraestructura. Nuestro déficit de infraestructura es bastante alto, hace algunos años, había calculado que rondaba los US$ 22.000 millones, un monto próximo al 50% del PIB”, reflexionó. En promedio Paraguay fue invirtiendo en obras de infraestructura US$ 1.000 millones anualmente, sin embargo, eso ahora ya no es posible por el déficit presupuestario que existe.

Molinas subrayó que el contexto actual hace obligatorio que encontremos formas en la que el país siga creciendo en materia de infraestructura. El Gobierno actual tiene pensado usar la Ley de APP modernizada para obras en la Ruta PY 01, que costará US$ 428 millones, un sistema de agua potable para la zona norte del área metropolitana, la concesión de las rutas PY 06 y PY 07, el aeropuerto internacional y el tren de cercanías.

Elevan proyección del PIB a 4,5% para 2026: la soja, la energía y la industria impulsarán el crecimiento

(Por MV) El Banco Central del Paraguay mejoró su estimación de crecimiento económico para este año y la elevó al 4,5%, principalmente debido a una producción récord de soja y a un mayor dinamismo de la manufactura, la energía y los servicios. Sin embargo, el escenario también presenta señales mixtas, como la desaceleración de la ganadería y una menor expansión de los impuestos.

Cuando la IA lava activos: la investigación de un abogado paraguayo que pone a Europa a debatir quién responde por el delito

(Por NL) El desarrollo de la inteligencia artificial en las películas parecía algo muy futurista; sin embargo, hoy forma parte del debate jurídico internacional. Los sistemas de inteligencia artificial capaces de decidir, aprender y ejecutar maniobras de lavado de dinero sin que una persona intervenga en cada operación obligan a replantear uno de los principios básicos del derecho penal: ¿quién es el responsable cuando el delito lo ejecuta un algoritmo? Esa fue la pregunta que el abogado paraguayo José Fernández Zacur llevó al Congreso Internacional sobre Prevención y Represión del Lavado de Activos, en la Universidad de Santiago de Compostela, España, donde presentó una investigación que despertó el interés de algunos de los principales penalistas de Europa.