Sector inmobiliario da su ok para unificar Catastro con Registros Públicos (clave para acelerar gestiones, dicen)

Entre el paquete de instituciones nuevas que el próximo Gobierno desea crear aparece el Registro Único Nacional, que estaría unificando la Dirección Nacional de Registros Públicos, el Servicio Nacional de Catastro, el Departamento de Agrimensura y Geodesia, todas instituciones que dependen de diferentes rectorías. Entre los sectores económicos que se ven afectados por el funcionamiento de dichas entidades el rubro inmobiliario ya manifestó su conformidad con la creación del registro.

“Estamos acompañando desde hace tiempo la idea de unificar Catastro con Registros Públicos. Trabajamos en diferentes comisiones del Poder Legislativo e incluso estamos transfiriendo recursos a Catastro para que puedan hacer su trabajo”, expresó el presidente de la Cámara Paraguaya de Desarrolladores Inmobiliarios (Capadei), Raúl Constantino.

El titular del gremio añadió que un problema endémico de nuestro país es la falta de comunicación entre las diferentes instituciones, más aún si se trata de compartir información de un poder a otro, como ocurre en el caso de Catastro y Registros Públicos.

Constantino sostuvo que a esa burocracia también se suman las municipalidades, que cuentan con atribuciones catastrales de las propiedades. “En varias ocasiones nos reunimos con municipalidades y Catastro. Al parecer existe mucho recelo para compartir información entre entidades. Esa dinámica creo que suele replicarse en diferentes relacionamientos interinstitucionales”, subrayó.

Respecto a la facilidad que daría la creación del Registro Único Nacional a la llegada de inversión extranjera, Constantino realizó una aclaración. “La inversión extranjera es importante, pero particularmente en el desarrollo inmobiliario hasta ahora recibimos más inversión local para crecer”, acotó. No obstante, aclaró que el paraguayo requiere agilizar sus procesos y acceder mejor a información útil para ubicar capital.

Aprovechó para contar que, particularmente en el sector desarrollador, la tendencia es ir a invertir en Luque, donde la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil (Dinac) se suma a las instituciones que piden datos pero tampoco son ágiles cuando el empresario los solicita. “Hay todavía una cultura de recibir todo por escrito. Si unificar Registros Públicos con Catastro ayuda, adelante”, precisó.

Al margen, Constantino dijo que la tarea de unificación de datos y todo lo que implicará fusionar instituciones está ya en el ámbito político, pero los empresarios necesitan que la dificultad para gestionar se solucione. A su criterio, la idea es emular lo que se consiguió con la Ventanilla Única de Aduanas, por nombrar un ejemplo. 

Por último, complementó que Catastro en particular cuenta con problemas de presupuesto porque la exigencia de capital humano y equipamiento es alta. “Con Registros Públicos lo que pasa es que la burocracia se funda en la falta de plazos y por eso nunca tenemos certezas”, finalizó. 

Cuando la IA lava activos: la investigación de un abogado paraguayo que pone a Europa a debatir quién responde por el delito

(Por NL) El desarrollo de la inteligencia artificial en las películas parecía algo muy futurista; sin embargo, hoy forma parte del debate jurídico internacional. Los sistemas de inteligencia artificial capaces de decidir, aprender y ejecutar maniobras de lavado de dinero sin que una persona intervenga en cada operación obligan a replantear uno de los principios básicos del derecho penal: ¿quién es el responsable cuando el delito lo ejecuta un algoritmo? Esa fue la pregunta que el abogado paraguayo José Fernández Zacur llevó al Congreso Internacional sobre Prevención y Represión del Lavado de Activos, en la Universidad de Santiago de Compostela, España, donde presentó una investigación que despertó el interés de algunos de los principales penalistas de Europa.