Reclaman respuestas institucionales para sostener la confianza de los inversores en Paraguay

(Por SR) La situación crítica financiera genera preocupación entre empresarios e inversores extranjeros. Desde Estados Unidos advierten sobre posibles repercusiones en proyectos de capital extranjero, mientras el Club de Ejecutivos reclama transparencia, seguridad jurídica y respuestas institucionales.

El procedimiento de resolución de la entidad bancaria y sus derivaciones comienza a proyectar sus efectos más allá del sistema financiero paraguayo y abre un nuevo frente de preocupación: la reputación internacional del país como destino de inversión. Mientras el sector privado local observa con cautela la evolución del caso, desde Estados Unidos advierten que la incertidumbre podría afectar proyectos de capital extranjero y modificar la percepción de Paraguay como mercado confiable para hacer negocios.

Laura Ramos, presidenta del Club de Ejecutivos, señaló que la situación genera preocupación en el sector empresarial y puede postergar decisiones de inversión, contratación y financiamiento. Si bien considera prematuro afirmar que existe una paralización de la actividad, reconoció que la incertidumbre condiciona las expectativas y obliga a las empresas a actuar con mayor cautela.

"Paraguay construyó durante décadas una reputación de estabilidad macroeconómica y previsibilidad que debemos preservar", expresó Ramos en una entrevista con InfoNegocios. A su criterio, una respuesta institucional insuficiente podría afectar la percepción de riesgo del país e incluso encarecer el financiamiento internacional.

La ejecutiva también se refirió a las advertencias de calificadoras como Moody's y S&P sobre las debilidades institucionales y de gobernanza. Sostuvo que la estabilidad macroeconómica, una de las principales fortalezas paraguayas, debe estar acompañada de instituciones independientes, supervisión efectiva y reglas claras.

"Nos preocupa que una crisis financiera pueda poner en duda la calidad institucional del país. Es una oportunidad para corregir debilidades y fortalecer la confianza", afirmó.

Desde Estados Unidos, Peter Tasse, experto en estudios de política exterior, planteó una mirada más crítica sobre las repercusiones internacionales del caso. Según explicó, existen inversores extranjeros, principalmente norteamericanos, que habrían participado en la adquisición de bonos vinculados a ueno bank y que estarían evaluando acciones legales para esclarecer el destino de sus recursos.

Tasse recordó la emisión de bonos de ueno bank realizada en marzo de 2026, por US$ 350 millones en el mercado internacional de capitales, la operación fue concretada junto con Bank America y JP Morgan.

"Los países extranjeros están prácticamente golpeados muy fuerte por lo que ocurrió en Paraguay y eso tiene consecuencias muy graves en la economía nacional, la imagen del país", manifestó a nuestra redacción.

El entrevistado advirtió que el efecto podría alcanzar a inversores que no necesariamente tienen exposición directa en ueno, pero que estaban evaluando oportunidades de negocios en el mercado paraguayo.

Para Tasse, el principal riesgo es que los inversores interpreten lo ocurrido no solamente como un problema de una entidad financiera, sino como una señal de debilidad en los mecanismos de control y supervisión del país.

"Eso miran los extranjeros, eso miran, pierden el interés para invertir en Paraguay", sostuvo al cuestionar la continuidad de las condiciones institucionales que, a su criterio, deberían respaldar la llegada de capital internacional.

En ese sentido, comparó el escenario con la crisis de los esquemas piramidales que afectaron a Albania durante la década de 1990, aunque reconoció diferencias importantes entre ambos procesos, especialmente por sus consecuencias sociales y políticas.

El especialista también reclamó una investigación sobre el destino de los fondos y las operaciones internacionales vinculadas al banco. Durante la entrevista, no obstante, no confirmó actuaciones del Departamento de Justicia estadounidense ni eventuales pedidos de extradición contra autoridades paraguayas.

El desafío para Paraguay será evitar que una crisis financiera termine convirtiéndose en una crisis de credibilidad nacional. Para Ramos, la recuperación dependerá de la transparencia, las respuestas institucionales oportunas y la seguridad jurídica, elementos que serán determinantes no solo para contener los efectos actuales, sino también para sostener el interés de quienes ya invierten y de quienes todavía evalúan apostar por el mercado paraguayo.

Tu opinión enriquece este artículo:

Sector privado pide proteger a los ahorristas y advierte sobre el posible impacto en el comercio y las mipymes

La decisión del Banco Central del Paraguay (BCP) de iniciar el procedimiento de resolución de ueno bank generó preocupación en distintos sectores empresariales. Mientras la UIP exige transparencia e investigación de responsabilidades, Asoban reafirma la solidez del sistema financiero. Por su parte, comerciantes y mipymes alertan sobre las dificultades que podría generar la situación en sus operaciones y en la cadena de pagos. 

Senado aprueba anticipo de hasta G. 121 millones a ahorristas y busca acelerar la devolución de depósitos

La Cámara de Senadores dio luz verde a un proyecto que amplía la Ley de Garantía de Depósitos para permitir anticipos de hasta 40 salarios mínimos, equivalentes a unos G. 121 millones, a los ahorristas de entidades financieras en proceso de resolución. Para el caso de ueno bank, se incorporó un plazo especial de 24 horas a partir de la promulgación de la ley. La propuesta también introduce cambios en la compensación de deudas y en los mecanismos de transferencia de fondos.

Ahuyentando al fantasma de los 90: tres economistas piden calma e instan al BCP recuperar credibilidad

(Por NF) Entre cadenas alarmistas de WhatsApp, el fantasma de la crisis de los 90 vuelve a encender las alarmas. Sin embargo, antes de caer en desesperación, es necesario entender que el contexto y las condiciones no son las mismas. Tres expertos en economía coinciden en que, si bien antes existía debilidad regulatoria, hoy el escenario es distinto. Además, sostienen que el caso de ueno bank es puntual, no sistémico, y que no hay motivos para entrar en pánico.