Resultados de encuesta anterior

Tras la primera semana de la fase 1 de la cuarentena inteligente, queremos saber tu opinión

Desde tu experiencia, ¿cómo calificarías el comportamiento de la gente con relación al distanciamiento social?

Bueno 33,3%
Regular 28,6%
Malo 23,8%
Excelente 9,5%
Pésimo 4,8%

Ver más.


¿En qué lugares notaste mayor cantidad de personas?

Supermercados 81%
Bodegas 9,5%
Talleres mecánicos 4,8%
Hospitales 4,8%

De acuerdo al movimiento de la primera semana, ¿creés que pasamos fácilmente a la fase 2?

Veo que la gente se relajó demasiado, eso me preocupa 47,6%
Sí, es factible e incluso adelantar fases 33,3%
Aún es temprano, recién la próxima semana 19%

Si se llegara adelantar alguna fase, ¿qué sector creés que debería habilitarse?

Restaurantes 52,4%
Shoppings 33,3%
Gimnasios 9,5%
Bares 4,8%

Tu opinión enriquece este artículo:

Cuando la IA lava activos: la investigación de un abogado paraguayo que pone a Europa a debatir quién responde por el delito

(Por NL) El desarrollo de la inteligencia artificial en las películas parecía algo muy futurista; sin embargo, hoy forma parte del debate jurídico internacional. Los sistemas de inteligencia artificial capaces de decidir, aprender y ejecutar maniobras de lavado de dinero sin que una persona intervenga en cada operación obligan a replantear uno de los principios básicos del derecho penal: ¿quién es el responsable cuando el delito lo ejecuta un algoritmo? Esa fue la pregunta que el abogado paraguayo José Fernández Zacur llevó al Congreso Internacional sobre Prevención y Represión del Lavado de Activos, en la Universidad de Santiago de Compostela, España, donde presentó una investigación que despertó el interés de algunos de los principales penalistas de Europa.