Apple superó a Huawei como el segundo mayor proveedor de smartphones (y no está muy lejos de Samsung)

Según la empresa analista de tecnología, Canalys, Samsung continúa siendo el mayor vendedor de smartphones del mundo (255.6 millones), sin embargo, demostró una caída del 14% en relación al 2019, mientras que Apple se posicionó en el segundo lugar con un crecimiento del 5%, puesto antes ocupado por Huawei

Si hablamos del último trimestre del 2020, Canalys informa que los envíos mundiales de teléfonos inteligentes alcanzaron las 359.6 millones de unidades, finalizando el año con una disminución del 2% interanual. Apple envió la mayor cantidad de iPhones en un solo trimestre, con 81.8 millones de unidades, un 4% más que el año anterior en tanto que Samsung ocupó el segundo lugar, enviando 62 millones de unidades para una disminución del -12%. 

De acuerdo al informe, Xiaomi, Oppo y Vivo (ambos filiales de la empresa china BBK Electronics) completaron las cinco primeras posiciones y cada uno obtuvo un poco de la participación de Huawei. Durante los últimos tres meses del 2020 Xiaomi vio un crecimiento del 31% con 43.4 millones de unidades vendidas, Oppo creció un 15% (34.7 millones de unidades) y Vivo un 14% (32.1 millones de unidades).

Huawei, por su parte, incluyendo a su filial Honor, ocupó el sexto lugar con 32 millones de smartphones enviados,quedando fuera de los cinco principales proveedores de teléfonos inteligentes del mundo por primera vez en seis años. 

Aún así, si hablamos del 2020 completo, Samsung mantuvo la posición de líder mundial, con una participación de mercado global del 20%, Apple ocupó el segundo puesto y Huawei se mantuvo entre los tres primeros.

El fabricante surcoreano envió al mercado 255.6 millones de smartphones frente a las 298 millones de unidades del 2019, una caída del 14%. La firma de la manzana despachó 207 millones, 5% más que el año pasado cuando la cifra alcanzó las 198 millones unidades, ganando una cuota de mercado de 16%. Huawei cayó a 188.5 millones de teléfonos entregados en comparación a los 240.6 millones del periodo anterior, ahora, tienen una participación del 15%.

Xiaomi fue el gran beneficiado con un crecimiento anual de 19%, envió 149.6 millones. Oppo tuvo una leve caída del 4% con 115 millones de entregas pero su cuota del mercado sigue siendo la misma del 2019 (9%), teniendo en cuenta el aumento de ventas en el cuarto trimestre habrá que ver cómo le va en el 2021.

Tu opinión enriquece este artículo:

NFL 2026: por qué el fútbol americano (el deporte y sus valores) importa más que nunca (y por qué el show de medio tiempo es lo de menos)

(Por Maqueda, Taylor, Ortega y Maurizio) En 2026, cuando el Super Bowl es también un fenómeno de entretenimiento global, conviene defender una idea simple y casi contracultural: lo más relevante del fútbol americano no es lo que pasa en el escenario del entretiempo, sino lo que pasa en el campo… y lo que ese campo ha enseñado durante más de un siglo sobre la cultura competitiva de Estados Unidos. 

Lectura de alto valor estratégico, 4 minutos de lectura, material idea para compartir)

Adrenalina y estrés: un cóctel peligroso (¿aué tipo de personalidad y que tipo de organización fomentan este común flagelo?)

(Por la Dra. Sonia Abadi, una cocreación para la prestigiosa comunidad Beyond en colaboración con Infonegocios Miami) Creemos que la adrenalina es energía, excitación, motivación. En realidad, la adrenalina es la hormona de la lucha y, por lo tanto, una respuesta física ante situaciones que producen miedo. 

(Lectura de alto valor estratégico, 4 minutos de lectura, material idea para compartir)

Super Bowl LIX: Bad Bunny cayó en audiencias en TV y no rompió los récords de Usher y Kendrick Lamar, ni MJ (¿por qué medios dijeron lo contrario?)

(Por Maqueda-Maurizio-Taylor) Los datos finales de Nielsen para el Halftime Show del Super Bowl LIX son una cápsula de verdad en un mar de hipérbole digital. 128.2 millones de espectadores. No es un récord. Es, de hecho, una caída de 5.3 millones respecto al pico de 133.5 millones de 2025. 

(Lectura de alto valor estratégico, 4 minutos de lectura, material ideal para compartir)

Kylie Jenner y SKIMS: por qué esta campaña no es solo moda (una muestra más de la compleja era de las colaboraciones, phigitalidad y ecosistemas de marca)

(Por Vera- Rotmistrovsky y Maurizio) Esta colaboración, aparentemente sencilla, es en realidad un caso de estudio en estrategia de expansión de categorías, uso inteligente de celebridades y –sobre todo– una lección magistral en cómo conectar lo físico y lo digital en la mente del consumidor.

(Lectura de valor, 4 minutos de lectura, material idea para compartir)

El "Billionaire Bunker" no es una moda, es una estrategia geopolítica de élite (el manual no escrito al que se suscribe Zuckerberg)

(Por Taylor desde Silicon Beach, edición Maurizio) Cuando Mark Zuckerberg compra una propiedad en Indian Creek Village —esa isla privada de 41 mansiones apodada "Billionaire Bunker"— no está comprando una casa. Está adquiriendo una opción estratégica en el tablero geopolítico del capital global. Y con él, se completa una trinidad sagrada: Bezos (Amazon), Page (Google), Zuckerberg (Meta). Los tres fundadores del ecosistema digital que define el siglo XXI ahora tienen su búnker en el mismo kilómetro cuadrado de Florida.

(Lectura de valor, 4 minutos de lectura, material idea para compartir)

Casi 1 de cada 4 personas ha mantenido una relación sentimental en el trabajo

El trabajo ocupa una parte central de la vida, de ahí la importancia que adquiere ese espacio compartido con otras personas y las relaciones que se establecen en él. Tanto es así que, según los últimos datos de la encuesta de InfoJobs sobre Relaciones personales en el entorno laboral, 6 de cada 10 españoles (63%) perciben su relación con los compañeros como muy positiva, contabilizando una valoración media de 6,9 sobre 10. Las relaciones profesionales no solo favorecen la colaboración y el buen clima, sino que también propician lazos personales y sentimentales, difuminando cada vez más la frontera entre lo laboral y lo privado.

Del campo a la góndola: el tomate duplica su precio, ¿en qué tramo de la cadena se encarece?

(Por SR) El precio del tomate volvió a ubicarse en el centro de la discusión pública tras alcanzar valores de entre G. 18.000 y G. 20.000 por kilo en algunos supermercados, generando malestar entre consumidores y cuestionamientos sobre la disponibilidad del producto. Desde el sector supermercadista se argumenta que el encarecimiento responde a una menor producción nacional. Sin embargo, desde el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) aseguran que la explicación no está en la finca, sino en los eslabones intermedios de la cadena de comercialización.