Hombre, mujer, cysexual o qué…

En la redacción no pudimos encontrar qué cuernos es un cysexual, pero es una de las alternativas (dicen que son 54) que Facebook permite desde ayer a sus usuarios… (seguí, hacé clic en el título)

... en Argentina.  Se puede ser “puto”, “trava” y otro amplio abanico de definiciones.

Desde ayer Argentina es uno de los pocos países en el mundo (el primero en Latinoamérica) donde sus usuarios pueden expandir su definición sexual o de género. Ya no más la limitada opción de “hombre” o “mujer”: ahora también se puede optar por “personalizar” y allí hay más de 50 opciones predictivas (aparecen al apretar alguna letra), entre las que están "poliamoroso", "poliamorosa", "poliamorosx" (¿ah?), "puto", "pansexual hombre" y "pansexual mujer".

Demostrando lo ignorante que somos en materia de preferencias sexuales, la red social también incluye opciones de “cysexual feminana”, “cysexual femenino” (masculino y masculina), además de la alternativa “queer”.

Desde la Comunidad Homesexual Argentina (CHA) celebraron alborozados este avance que -sostienen- los pone a la vanguardia de la diversidad en el mundo.

El objetivo principal de la aplicación es que cuando se entre a Facebook, que cuenta con 16.000.000 de usuarios diarios en el país, "éstos se sientan cómodos siendo fieles a sí mismos", dijo Alejandro Zuzenburg, director de Facebook Argentina.

Tu opinión enriquece este artículo:

Elevan proyección del PIB a 4,5% para 2026: la soja, la energía y la industria impulsarán el crecimiento

(Por MV) El Banco Central del Paraguay mejoró su estimación de crecimiento económico para este año y la elevó al 4,5%, principalmente debido a una producción récord de soja y a un mayor dinamismo de la manufactura, la energía y los servicios. Sin embargo, el escenario también presenta señales mixtas, como la desaceleración de la ganadería y una menor expansión de los impuestos.

Cuando la IA lava activos: la investigación de un abogado paraguayo que pone a Europa a debatir quién responde por el delito

(Por NL) El desarrollo de la inteligencia artificial en las películas parecía algo muy futurista; sin embargo, hoy forma parte del debate jurídico internacional. Los sistemas de inteligencia artificial capaces de decidir, aprender y ejecutar maniobras de lavado de dinero sin que una persona intervenga en cada operación obligan a replantear uno de los principios básicos del derecho penal: ¿quién es el responsable cuando el delito lo ejecuta un algoritmo? Esa fue la pregunta que el abogado paraguayo José Fernández Zacur llevó al Congreso Internacional sobre Prevención y Represión del Lavado de Activos, en la Universidad de Santiago de Compostela, España, donde presentó una investigación que despertó el interés de algunos de los principales penalistas de Europa.