Mientras ChatGPT limita funciones, Google hace lo contrario con Gemini 2.5 pro que ahora es gratis

En un movimiento estratégico dentro del mundo de la tecnología, Google libera su IA más avanzada sin costo para todos los usuarios. Aunque con algunas restricciones, permite acceso a su modelo más potente desde la web, con 1 millón de tokens por minuto y hasta 25 solicitudes diarias. Además, han logrado que su IA genere respuestas mucho más naturales, pues la creación de código está en el nivel más alto en términos de Inteligencia Artificial generativa. La decisión posiciona a la empresa un paso adelante frente a su competencia, especialmente OpenAI, que ha tomado una dirección opuesta al restringir el acceso a sus mejores modelos a los planes pagos.

Con esta nueva medida, los usuarios de cuenta gratuitas podrán acceder a esta herramienta desde la web sin necesidad de suscripción, sin embargo, la versión gratuita sigue presentando ciertas limitaciones en comparación a la versión pago mientras que la versión paga también ofrece soporte en aplicaciones móviles. Mientras que los suscriptores de Gemini Advanced pueden generar hasta 2 millones de tokens por minuto, con un máximo de 100 solicitudes diarias, quienes usen la versión gratuita contarán con la mitad de capacidad y un límite de 25 solicitudes diarias. 

Por otro lado, ChatGPT va en la dirección contraria porque ha limitado los modelos disponibles solo a las suscripciones Pro y Plus. El uso avanzado casi no está disponible para los que no pagan, y hasta los usuarios que pagan US$ 20 al mes enfrentan restricciones. Esto hace que Gemini sea de las mejores recomendaciones a la hora de buscar una IA generativa capaz y económica; con todos los datos de uso que se generan durante el proceso y que quedan almacenados en Google. Se pueden borrar de la cuenta sin demasiado problema. 

Con este paso, la empresa tecnológica multinacional se coloca en el primer puesto en el mercado de la IA, pero la competencia se sigue intensificando cada vez más y será interesante ver como se adaptan las estrategias de las competencias para atraer más usuarios. 

Tu opinión enriquece este artículo:

NFL 2026: por qué el fútbol americano (el deporte y sus valores) importa más que nunca (y por qué el show de medio tiempo es lo de menos)

(Por Maqueda, Taylor, Ortega y Maurizio) En 2026, cuando el Super Bowl es también un fenómeno de entretenimiento global, conviene defender una idea simple y casi contracultural: lo más relevante del fútbol americano no es lo que pasa en el escenario del entretiempo, sino lo que pasa en el campo… y lo que ese campo ha enseñado durante más de un siglo sobre la cultura competitiva de Estados Unidos. 

Lectura de alto valor estratégico, 4 minutos de lectura, material idea para compartir)

Adrenalina y estrés: un cóctel peligroso (¿aué tipo de personalidad y que tipo de organización fomentan este común flagelo?)

(Por la Dra. Sonia Abadi, una cocreación para la prestigiosa comunidad Beyond en colaboración con Infonegocios Miami) Creemos que la adrenalina es energía, excitación, motivación. En realidad, la adrenalina es la hormona de la lucha y, por lo tanto, una respuesta física ante situaciones que producen miedo. 

(Lectura de alto valor estratégico, 4 minutos de lectura, material idea para compartir)

Super Bowl LIX: Bad Bunny cayó en audiencias en TV y no rompió los récords de Usher y Kendrick Lamar, ni MJ (¿por qué medios dijeron lo contrario?)

(Por Maqueda-Maurizio-Taylor) Los datos finales de Nielsen para el Halftime Show del Super Bowl LIX son una cápsula de verdad en un mar de hipérbole digital. 128.2 millones de espectadores. No es un récord. Es, de hecho, una caída de 5.3 millones respecto al pico de 133.5 millones de 2025. 

(Lectura de alto valor estratégico, 4 minutos de lectura, material ideal para compartir)

Kylie Jenner y SKIMS: por qué esta campaña no es solo moda (una muestra más de la compleja era de las colaboraciones, phigitalidad y ecosistemas de marca)

(Por Vera- Rotmistrovsky y Maurizio) Esta colaboración, aparentemente sencilla, es en realidad un caso de estudio en estrategia de expansión de categorías, uso inteligente de celebridades y –sobre todo– una lección magistral en cómo conectar lo físico y lo digital en la mente del consumidor.

(Lectura de valor, 4 minutos de lectura, material idea para compartir)

El "Billionaire Bunker" no es una moda, es una estrategia geopolítica de élite (el manual no escrito al que se suscribe Zuckerberg)

(Por Taylor desde Silicon Beach, edición Maurizio) Cuando Mark Zuckerberg compra una propiedad en Indian Creek Village —esa isla privada de 41 mansiones apodada "Billionaire Bunker"— no está comprando una casa. Está adquiriendo una opción estratégica en el tablero geopolítico del capital global. Y con él, se completa una trinidad sagrada: Bezos (Amazon), Page (Google), Zuckerberg (Meta). Los tres fundadores del ecosistema digital que define el siglo XXI ahora tienen su búnker en el mismo kilómetro cuadrado de Florida.

(Lectura de valor, 4 minutos de lectura, material idea para compartir)

Casi 1 de cada 4 personas ha mantenido una relación sentimental en el trabajo

El trabajo ocupa una parte central de la vida, de ahí la importancia que adquiere ese espacio compartido con otras personas y las relaciones que se establecen en él. Tanto es así que, según los últimos datos de la encuesta de InfoJobs sobre Relaciones personales en el entorno laboral, 6 de cada 10 españoles (63%) perciben su relación con los compañeros como muy positiva, contabilizando una valoración media de 6,9 sobre 10. Las relaciones profesionales no solo favorecen la colaboración y el buen clima, sino que también propician lazos personales y sentimentales, difuminando cada vez más la frontera entre lo laboral y lo privado.

Del campo a la góndola: el tomate duplica su precio, ¿en qué tramo de la cadena se encarece?

(Por SR) El precio del tomate volvió a ubicarse en el centro de la discusión pública tras alcanzar valores de entre G. 18.000 y G. 20.000 por kilo en algunos supermercados, generando malestar entre consumidores y cuestionamientos sobre la disponibilidad del producto. Desde el sector supermercadista se argumenta que el encarecimiento responde a una menor producción nacional. Sin embargo, desde el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) aseguran que la explicación no está en la finca, sino en los eslabones intermedios de la cadena de comercialización.