¿Qué es el financiamiento climático y por qué no llega a los países en desarrollo?

Una publicación de Bloomberg indicó que los países ricos no están cumpliendo con los aportes para que los países en desarrollo inviertan en medidas que combatan al cambio climático. Según el director de Cambio Climático de la WWF Paraguay, Óscar Rodas, esto se debe a la falta de compromiso de países como EE.UU. y de la poca institucionalidad que poseen las naciones de ingresos medios para abajo.

"La Convención Marco Cambio Climático de 1992 creó el Fondo Mundial para el Medioambiente. Paraguay viene recibiendo ese financiamiento, aunque muchas veces no accede por su debilidad para presentar proyectos en fecha y forma", reflexionó Rodas. Asimismo, señaló que con el Acuerdo de París los países grandes tenían que aportar US$ 100.000 millones anuales, pero EE.UU., principalmente, se retrasó por razones políticas.

Actualmente existen 23 países que son responsables de proporcionar financiamiento para frenar al cambio climático, sin embargo, solo Alemania, Noruega y Suecia pagaron todo lo que les corresponde aportar. En 2019 el financiamiento climático fue de US$ 79.600 millones.

Además, Rodas aclaró que aparte del Fondo Mundial para el Medioambiente existe el Fondo Verde del Clima, creado en 2010 en Cancún. En el caso paraguayo, este año recién se ejecutarán proyectos, específicamente uno de reforestación y lucha contra la pobreza, de US$ 25 millones, que ya se había aprobado en el 2018. 

Aparte, complementó que Paraguay también recibirá un pago por resultados de reducción de la deforestación, de US$ 50 millones, otorgado por el Fondo Verde. A su vez, por la promoción del sector privado en eficiencia energética, hay un préstamo aprobado de US$ 29 millones y US$ 3 millones de donación.

La paradoja de los recursos
"Si bien hoy US$ 76.900 millones no se están destinando a la lucha contra el cambio climático, el Fondo Verde del Clima reconoce que hay una paradoja. No es que no hay suficiente dinero en el sistema financiero mundial, sino que existen barreras que impiden que los recursos lleguen", destacó Rodas. Entretanto, reveló que si se da mayor cooperación con el sector privado se podría obtener aproximadamente US$ 26 billones en nuevo financiamiento climático.

Finalmente, puntualizó que en la actualidad el cambio climático está generando daños en recursos con los que cuenta Paraguay, como la bajante de los ríos, el aumento de los costos logísticos, la disminución de la producción de energía hidroeléctrica y la disminución en la producción agrícola.

Tu opinión enriquece este artículo:

Sector privado pide proteger a los ahorristas y advierte sobre el posible impacto en el comercio y las mipymes

La decisión del Banco Central del Paraguay (BCP) de iniciar el procedimiento de resolución de ueno bank generó preocupación en distintos sectores empresariales. Mientras la UIP exige transparencia e investigación de responsabilidades, Asoban reafirma la solidez del sistema financiero. Por su parte, comerciantes y mipymes alertan sobre las dificultades que podría generar la situación en sus operaciones y en la cadena de pagos. 

Senado aprueba anticipo de hasta G. 121 millones a ahorristas y busca acelerar la devolución de depósitos

La Cámara de Senadores dio luz verde a un proyecto que amplía la Ley de Garantía de Depósitos para permitir anticipos de hasta 40 salarios mínimos, equivalentes a unos G. 121 millones, a los ahorristas de entidades financieras en proceso de resolución. Para el caso de ueno bank, se incorporó un plazo especial de 24 horas a partir de la promulgación de la ley. La propuesta también introduce cambios en la compensación de deudas y en los mecanismos de transferencia de fondos.

Ahuyentando al fantasma de los 90: tres economistas piden calma e instan al BCP recuperar credibilidad

(Por NF) Entre cadenas alarmistas de WhatsApp, el fantasma de la crisis de los 90 vuelve a encender las alarmas. Sin embargo, antes de caer en desesperación, es necesario entender que el contexto y las condiciones no son las mismas. Tres expertos en economía coinciden en que, si bien antes existía debilidad regulatoria, hoy el escenario es distinto. Además, sostienen que el caso de ueno bank es puntual, no sistémico, y que no hay motivos para entrar en pánico.