Soberanía energética: 3 puntos para entender qué implica Itaipú para el desarrollo del país

Frente al debate que se desarrolla sobre el acuerdo de Itaipú, Cecilia Llamosas, quien es coordinadora de Política Energética en el Grupo de Investigación de Sistemas Energéticos de la UNA, propone replantear preguntas como ¿cuánto vamos a pagar a fin de mes?, ¿cuánto nos van a dar por nuestra energía? por otras como ¿qué queremos hacer con nuestra energía y qué camino tomar para ser la próxima Islandia? Te contamos por qué.

Durante la edición número 50 de Gramo, Llamosas expuso sobre “La verdad de la soberanía energética” y abrió el debate al afirmar que “Islandia y Paraguay tienen muchas cosas en común”. ¿Por qué? Porque ambos países tienen más energía de la que pueden consumir, pero Islandia, según Llamosas, utiliza el 75% de su energía para generar empleo y valor, mientras que Paraguay, de la oferta total, utiliza el 19% en su territorio y lo restante es exportado. De esa cifra, el 43% es para consumo residencial y 20% para generar empleo en el sector industrial.

“En un estudio que realizamos, llegamos a la conclusión de que utilizar toda la energía hidroeléctrica en el sector industrial podría llegar a potenciar hasta 2 millones de puestos de empleo y cuadruplicar el PIB del país en un horizonte al 2040”, sostuvo Llamosas.

Sacando estos números a la luz, Llamosas propuso tres puntos para entender qué implica Itaipú para el desarrollo del país: lo que está en juego, las alternativas y las discusiones internas que deberían darse.

Para el 2023, cuando termine el pago de los créditos que posibilitaron la construcción de Itaipú, se negociará la amortización y cargas financieras, gastos de explotación y royalties.

“Al momento de firmar el tratado en 1973 se previó una cita entre los dos propietarios para repensar cómo se van a distribuir esos ingresos y recursos. Estamos hablando de US$ 2.000 millones de dólares que pueden estar sobre la mesa”, sostuvo.

Con esto presente, para Llamosas solamente “hay dos cosas que se puede hacer con la energía: la usamos nosotros u otros”. Para la expositora, durante muchos años prevaleció el modelo “que usen otros la energía”, puesto que la demanda interna es pequeña en comparación a la oferta existente.

“Lo que proponemos es volcar nuestra energía para un consumo productivo que genere valor, pero quedarnos en el consumo residencial no es una estrategia muy ventajosa para el desarrollo del país. Desde nuestra perspectiva, la alternativa más ventajosa es utilizar toda la energía eléctrica en el territorio a través del incentivo de pequeños clúster de industrialización de pequeñas y medianas empresas. Soberanía energética implica adueñarnos verdaderamente de estos recursos y utilizar esa energía aquí, con nuestros jóvenes, para desarrollarnos. Este es el camino que otros países –con los mismos recursos y misma cantidad de población– lograron”, aseguró.

Por último, Llamosas sugirió que el debate energético debería empezar internamente y expresó: “El qué queremos hacer con nuestra energía tiene que trascender ahora”.

Datos básicos

Con el objetivo de que cada vez más personas se informen sobre el tema y se unan al debate nacional, el equipo de Llamosas está desarrollando un repositorio sobre informaciones básicas de Itaipú denominado Crece. Además, próximamente lanzarán la Plataforma Paraguay 2023, un foro virtual para incentivar la participación ciudadana.

Tu opinión enriquece este artículo:

En un rubro dominado por hombres, una joven lidera un autocentro con tecnología única en Misiones

(Por NL) Lo que comenzó como un pequeño lavadero de vehículos en San Ignacio, Misiones, hoy se convirtió en un autocentro que apuesta por tecnología de última generación, servicios especializados y atención premium en el sur del país. Detrás del proyecto está Florencia Velázquez, una joven emprendedora de 25 años que decidió abrirse camino en un rubro históricamente liderado por hombres y que actualmente está al frente de Massimo Autocentro.

Kiantar Betancourt: “Si Paraguay concreta acuerdos con 5 o 10 países, podría generar US$ 500 millones anuales en créditos de carbono”

(Por BR) El Banco Mundial reveló en su informe Estado y Tendencias de la fijación de precios del carbono 2026 que los gobiernos recaudaron más de US$ 107.000 millones mediante mecanismos de fijación de precios del carbono, triplicando los ingresos obtenidos hace una década. El estudio analiza 87 sistemas de fijación de precios del carbono y concluye que las principales economías de ingresos medios ya operan o planean implementar herramientas de este tipo para cumplir metas climáticas y sostener sus procesos de desarrollo.