El vino en los tiempos de conciencia

(Por Florencia Parodi, comunicadora especializada en vinos) Hace unas semanas se publicaron las nuevas Guías Alimentarias de Estados Unidos 2025-2030. Entre otros cambios en la jerarquía de alimentos recomendados, se actualizó la postura sobre el alcohol, pasando de límites específicos (2 bebidas para hombres, 1 para mujeres) a un mensaje más general: “Consume menos alcohol para una mejor salud”.

Este cambio contrasta con la postura más estricta de la Organización Mundial de la Salud, que sostiene que “no existe un nivel seguro de consumo de alcohol”. Es decir, no hay prohibición explícita, pero tampoco una cantidad que pueda considerarse libre de riesgo.

Las industrias de bebidas observaban estas guías con atención. El mensaje resultó algo tibio, pero tiene un impacto concreto: estos documentos suelen servir de base para cambios en etiquetados, impuestos y regulación de precios, y marcan la pauta de debates que afectan a toda la industria.

El vino ya atraviesa un momento complicado con el consumo en mínimos históricos. Y no es casualidad ya que las nuevas generaciones piensan distinto, son más conscientes de lo que toman y buscan alternativas.

La industria está inquieta, cada productor, cada región intenta encontrar su camino para impulsar marcas y productos. Pero siento que lo que todavía falta es un ángulo de conversación que conecte mejor con este contexto.

A través de artículos, contenidos en redes y podcasts, veo que el discurso a favor del vino en diferentes idiomas y desde diferentes roles en la industria, es el siguiente: el vino no es solo alcohol, es historia, tradición, es ciencia, conexión con la tierra, conexión humana. Todo eso es cierto, pero no puedo evitar preguntarme si esa suerte de justificación es suficiente.

Me meto en terreno fangoso, tal vez, pero creo que la conversación no debería ir y venir entre lo que el vino representa y el efecto del alcohol en la salud, porque una cosa no elimina a la otra. Hay un movimiento más amplio, global, hacia un consumo más consciente y menor, respaldado por la ciencia y por recomendaciones internacionales.

 

Entonces, ¿qué hace la industria cuando su producto es, por definición, un “riesgo”? La respuesta rápida es la tendencia de los vinos de baja graduación, desalcoholizados, así como otras propuestas para seguir siendo una opción para las nuevas generaciones.

Pero el desafío recae no solo en el producto, sino también en la comunicación, que no debería justificar el consumo, sino poner en valor lo que hace único al vino: disfrutar una botella especial con una buena comida, brindar por un logro, compartirlo con amigos. Esa conexión humana, ese momento compartido, también tiene efectos positivos en nuestro bienestar, siempre teniendo en cuenta la moderación, el consumo responsable y el estado de cada uno.

No obstante, necesitamos encontrar un mensaje que conecte de verdad en los tiempos actuales; donde también haya lugar para el disfrute responsable, que sea honesto, consciente y que asuma el lugar que le toca al vino más allá del alcohol.

¿Cómo se construye ese discurso? Es una pregunta que me vengo haciendo desde hace tiempo, y que invito a todos los que trabajamos en este rubro, a pensar conmigo.

 

Tu opinión enriquece este artículo:

Contener el impacto: el mercado ya siente los primeros efectos y expertos ven margen para recuperar la credibilidad

(Por SR) La crisis financiera desatada por el caso ueno bank e incertidumbre sobre la continuidad de Santiago Peña abren interrogantes sobre el impacto en la estabilidad económica y la imagen país. Los economistas Manuel Ferreira y Daniel Correa advierten sobre los riesgos para la confianza, aunque destacan que Paraguay cuenta con mejores herramientas para recuperar la credibilidad. 

Ahuyentando al fantasma de los 90: tres economistas piden calma e instan al BCP recuperar credibilidad

(Por NF) Entre cadenas alarmistas de WhatsApp, el fantasma de la crisis de los 90 vuelve a encender las alarmas. Sin embargo, antes de caer en desesperación, es necesario entender que el contexto y las condiciones no son las mismas. Tres expertos en economía coinciden en que, si bien antes existía debilidad regulatoria, hoy el escenario es distinto. Además, sostienen que el caso de ueno bank es puntual, no sistémico, y que no hay motivos para entrar en pánico.